Dokler "zamrznjenemu" predsedniku PS in županu "najlepšega mesta na svetu (in okolici)" ne bosta odrekla popolne politične podpore njegova stranka povzpetnežev ter vplivno omrežje "stricev in tet iz ozadja", ki je nepozabno "klečalo" pred njim na magistratu in ga prosilo, da vstopi v državno politiko, toliko časa bo lahko plenil in vladal. Saj so v agitpropu tednika Mladine pred njegovo kandidaturo za premierja jasno zapisali: "Ni važno, ali je pošten, važno je, da je učinkovit!"

ACTA, NON VERBRA. Dejanja, ne besede. FINIS CORONAT OPUS. Konec krasi delo.

Ne mislim, da je Janković povsem nedolžen, vendar mu doslej niso sodili še za nobeno kaznivo dejanje. Za Ljubljano je naredil več, kot vsi župani po osamosvojitvi. Mnogo vodilnih v gospodarstvu krade vsak dan in mečejo ljudi na cesto brez plač in plačila socialnih prispevkov. Te naj predvsem lovi policija, ne pa da čaka toliko časa, da pokradejo vse. In to se dogaja vsak dan, policija in tožilstvo pa ne ukrepata.

Pri nas je toliko vsega narobe, da ni pošteno le od enega politika zahtevati, da zaradi očitanih "spornih" dejanj odstopi. Bil bi le grešni kozel in veliko si jih tega želi in veliko bi jih močno ploskalo in bi kot lačni volkovi plenili po izpraznjenem mestu. Menim, da bi morali poslanci v DZ sprejeti nek akt o zavezujočih moralnih normah in postaviti prelomni datum, od katerega bi bil odstop pri "spornih" dejanjih obvezujoč. Sicer pa naj velja še v naprej, da je odločujoča le sodna obtožba.

Seveda bi se moral umakniti, a le če bi veljala enaka merila za vse. Tako pa je eden že obsojen - in dokler se v morebitnem postopku ne dokaže nasprotno, je kriv - pa kljub temu vodi stranko in bistveno deluje v politiki na državni ravni. Ni mi znana pravnomočna obtožnica proti ljubljanskemu županu, kaj šele, da bi bil obsojen, pa je prepustil svojo stranko drugim in le še županuje v mestu, ki mu je izreklo vedno znova zaupnico.

Če bi živel v normalni državi, bi to že davno storil, ker mu javno mnenje ne bi bilo naklonjeno. Tu pač veljajo drugačna merila, zato se toliko različnih mojstrov za izigravanje predpisov poigrava z državljani. Ima svojo navijaško skupino, svoje ljudi na pomembnih položajih, vsi ga podpirajo. Državljani smo nemočni, bržkone tudi organi, ki so pristojni za pregon kriminala in korupcije. Zanimivo bo videti, kaj se bo zgodilo.

Večna dilema ali ja ali ne. Osebno menim, da bi moral. V državi, kjer je korupcija razpredena v vseh oblastnih porah, kjer se politiki jezijo, če niso v naprej obveščeni o procesih in odločbah proti njim, nam državljanom postaja jasno - moral bi odstopiti. Gre za politično etiko, za nekaj kar smo že zdavnaj izgubili in kar je korupcija spravila pod svoje kremplje. Izdaja se s tem, ko še ne ve, česa je obdolžen, pa že govori,kako je nedolžen. Kmetje vedo: mačka cvili, ko ji stopiš na rep.

Ko je nekdo s strani uradnih in pristojnih organov tolikokrat osumljen in je proti njemu sprožen preiskovalni proces, je iz čisto etično-moralnega vidika higienično, da se umakne iz aktivnega političnega udejstvovanja do popolne razjasnitve vzrokov. Pravnomočna sodba, kot pogoj za odstop tu ni vprašanje, tu gre za higieno, ki ne more biti na nivoju nekih čudnih manir južne Italije.

Janković ni naredil kanalizacije v Hrušici, ki jo potrebujemo in čakamo že 30 let, čakamo na obnovo Litijske ceste, čakamo na obnovo Zaloške v Polju, čakamo na čistino napravo, čakamo na bolj čist zrak, čakamo na odstop Jankovića. In ta se mora zgoditi TAKOJ!!!

Itak bi moral že zdavnaj odstopiti, kuroptivnež. Kaj je naredil za Ljubljano? Vsaka čertrna skupnost ga prosi na kolenih, da jim naredi kanalizacijo, obnovi ceste, arogantnež pa nič ne naredi. Dol z njim.

Tudi Polje je Ljubljana in tukaj že 30 let ni bilo narejenega nič. Geto, ki ga omenjeni popolnoma ignorira.