Rezultati ankete
Ali se strinjate s predlogom, da bi se osebi, pravnomočno obsojeni za kaznivo dejanje zoper javno dolžnost, trajno ali začasno prepovedalo potegovanje za poslansko, župansko ali katero koli drugo javno funkcijo?
Da
Ne
Skupaj odgovorov: 167
anketa - kazenska odgovornost
Ljudje, ki se nameravajo ukvarjati s politiko (z delom v javno dobro torej), morajo biti neoporečni. V politiko ne spadajo niti tisti, ki so oproščeni zaradi procesnih napak ali zastaranja postopkov.
16.06.2013, ob 07:07
Prepoved bi bilo treba razširiti tudi na kazniva dejanja v gospodarstvu in jo podaljšati še za najmanj pet let po poteku kazni.
16.06.2013, ob 07:06
Volk dlako menja, nrav nikoli, enako velja za ljudi.
16.06.2013, ob 06:15
Glasujem za predlog, dodajam pa, da se vanj vključi tudi funkcija občinskih svetnikov. Če seštejemo vsa dejanja na ravni 212 občin, nepravilnosti po občinah presegajo znesek vseh dokapitalizacij bank.
15.06.2013, ob 22:43
Glasujem za stalni odvzem mandata obsojenim in začasni odvzem takoj, ko je pravnomočno vložena kazenska ovadba.
15.06.2013, ob 15:19
Glasujem za, in to ne samo za pravnomočno obsojene, ampak tudi za tiste v kazenskem postopku. Tako kot po vsem svetu.
15.06.2013, ob 14:41
Po zdravi pameti je logično, da pravnomočno obsojeni za kaznivo dejanje zoper javno dolžnost, niso primerni za opravljanje javne funkcije, zato glasujem ZA trajno prepoved kandidiranja takih ljudi za javno funkcijo.
15.06.2013, ob 14:34
Glasoval sem za ne, ker menim da naj bodo posledice obsodbe vezane na določen rok (primeroma 5 let), ko obsojeni ne more kandidirati ali opravljati funkcij, medtem ko naj po poteku tega roka velja za neobsojenega oziroma naj bodo posledice v skladu s trenutno kazenskopravno zakonodajo, ki v tezi navedeno začasno prepoved že pozna. Na ta način dejansko lahko govorimo o potencialni možnosti resocializacije in damo človeku vsaj možnost, da spozna svojo napako in jo v prihodnje ne ponavlja več.
15.06.2013, ob 14:05
Tisti, ki nas vodijo, so že tako ali tako "bumbarji". Naj bodo vsaj neoporečni, če so že nesposobni.
15.06.2013, ob 13:13
Glasujem za, ker morajo politiko voditi povsem neoporečni ljudje!
15.06.2013, ob 12:23
Vsekakor da. Nepojmljivo je in kaže na razkroj vrednot v naši družbi, predvsem pa v politiki, da takšnim ljudem sploh ni moralno sporno, da bi kandidirali; kakor ni moralno sporno politikom, ki so v kazenskih postopkih, da ostajajo na svojih funkcijah. V državni upravi se sicer ne more zaposliti nihče, ki je v kazenskem postopku.
15.06.2013, ob 09:41
To bi moralo biti tako v politiki kot v večini poklicev. Če si storil veliko strokovno napako, si ob licenco!
15.06.2013, ob 09:39
Prepoved naj velja doživljenjsko za vse politične funkcije, saj se karakterji ne spremenijo, kljub nekaj letom v ječi.
14.06.2013, ob 18:29
Edino pravilno !!!
14.06.2013, ob 13:50
Obvezna uvedba trajne prepovedi je nujna, drugače se bomo še naprej vrteli v začaranem krogu, dokler ne bomo čisto propadli - kot narod, kot družba in kot "država".
14.06.2013, ob 11:19
Rahlo absurdno je dovoliti obsojenim zločincem opravljati delo, ki upravlja življenja ljudi.
14.06.2013, ob 10:40
Jaz se zavzemam za TRAJEN odvzem. Povratništva se pač ne da preprečit. Poleg vsega navedenega v prejšnjih komentarjih (psihične težave ipd.) bi nastop javne funkcije onemogočil tudi hujskačem.
14.06.2013, ob 10:35
To bi moralo veljati za vse ljudi na javnih mestih. Prav tako tudi za tiste, ki imajo kakršne koli težave psihičene narave, ali so kakor koli sovražno razpoloženi do drugače mislečih.
14.06.2013, ob 09:45
Vsekakor da. Na vsakem javnem razpisu in za vsakega uslužbenca v javni upravi že zdaj velja zahteva po nekaznovanosti. Popolnoma nelogično, hipokritsko in škodljivo je, da se ta standard ne zahteva tudi za najvišje predstavnike oblasti. posledice so vidne tukaj in zdaj.
14.06.2013, ob 09:22
Smiselno bi bilo predlog še razširiti (po morebitni uveljavitvi) tudi na nekatera druga kazniva dejanja - zoper premoženje, gospodarstvo,... Po domače: družba si ne sme privoščiti, da lahko posameznik z izkušnjami v "kriminalu", kljub svoji navidezni simpatičnosti ali besedni spretnosti, pride do funkcije, ki mu omogoča ravnanje s sredstvi celotne družbe ter ustvarjanje "pravil" ravnanja družbe.
12.06.2013, ob 06:41
Trajna prepoved možnosti kandidiranja za javno funkcijo je nujnost, posebej še, ker zakonodaja kršitelje spodbuja, da si s kaznjivim dejanjem pridobijo premoženjsko korist. Pri velikih krajah korist večkratno presega kazen. Kaj pa pomeni nepoštenemu odsedeti dve leti v zaporu, če mu ostane nekaj milijonov premoženja. Toliko s poštenim delom ne bi zaslužil v 20 letih, prihranil pa niti v celem življenju.
11.06.2013, ob 18:43
Samoumevno se zdi, da pravnomočno obsojeni ne sme kandidirati za javne funkcije na lokalni ali državni ravni oblasti ter da mora funkcionar po pravnomočni sodbi takoj zapustiti javno funkcijo. Manj pa je jasno, kaj se zgodi s posameznikom, ki je pravnomočno kazen korektno "odslužil" ter poravnal tudi materialno in moralno škodo svojih nezakonitih ravnanj. V takem primeru verjetno ponovno "čistemu" posamezniku nihče ne more kratiti ne pasivne ne aktivne volilne pravice.
11.06.2013, ob 16:41
Obsojeni nimajo moralne integritete in ne delujejo v skladu s kulturno obče veljavnim etičnim kodeksom, zato ne morejo na noben način legitimno predstavljati državljank in državljanov niti jim ne more biti zaupano strokovno odločanje v okviru političnih funkcij.
11.06.2013, ob 15:22
Ker je to higienično. Tudi jaz kot pooblaščen inženir ne smem več opravljati tega dela, če sem pravnomočno obsojen in mislim, da je povsod tako, razen v politiki.
11.06.2013, ob 15:20
Vsekakor se strinjam s predlogom. V to bi vključil pogojno obsodbo ali pa zamenjave zapora za javno delo. VSAKA obsodba je obsodba in naj ne bo razlike med zaporom in pogojno obsodbo.
11.06.2013, ob 15:18
Množici političnih akterjev (z Janšo na čelu, Janković pa tudi ne zaostaja dosti) je javno-politična funkcija samo sredstvo za krajo in zlorabo. Sramota za državo je, da že leta in leta dopušča takšno stanje. Verjetno je treba za odgovorne smatrati tudi tiste, ki so to dopustili. Brezigarjevo recimo, ki ni ukrepala v skladu s svojo službeno dolžnostjo (recimo ob aferi s prodajo orožja). Trajna prepoved bi morala biti v veljavi že zdavnaj.
11.06.2013, ob 10:27
Vsekakor sem za trajno prepoved v primeru pravnomočno obsojenih funkcionarjev.
11.06.2013, ob 09:36
Pogoji komentiranja
Spoštovani komentatorji!
Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.
Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.
Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.
Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.
Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.
Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela
Utemelji svoje mnenje